Не претендуя на истину хочу поделиться своими мыслями. О прогнозах и тех кто их сочиняет. В день каждый из трейдеров получает массу данных по экономике, политике, рынку, различным активам и т.п. Среди всего этого информационного шквала особой группой выделяются различные прогнозы. Некоторые из них, единичные принимаются, другие (основная масса) отвергаются. Особенно это касается частных и корпоративных исследований по фондовому рынку и спекулятивным активам. Их создают управляющие, аналитики и трейдеры. Но я часто не согласен с ними К тому же считаю большинство из них просто прожектерами! Почему? Ответ прост. Потому что они дают не только бестолковые, но порой и опасные прогнозы и рекомендации. Часто информационный материал, который на первый взгляд кажется точным руководством к действию, особенно для новичков , по факту является хитроумной ловушкой для ДЕПО. Разговор идет не о «глубоких» аналитических выкладках а-ля « если дедушка станет бабушкой то……». Или «дедушка имеет все достаточные возможности в будущем залесть на бабушку». Нет, я говорю, о так называемых «умных» прогнозах. То есть когда аналитик утверждает конкретную цель без особых дополнительных условий. Здесь я также уточняю, речь не об утренних тупых подсказках по факту, когда вся ситуация ясна еще до открытия сессии. Например: при выросших за ночь нефти, западных площадках и растущей Азии «умный» аналитик «предсказывает» позитивное открытие ММВБ. Нет, всю вышеописанную «срань» я обсуждать не собираюсь, и вообще стараюсь избегать авторов, которые пишут подобное «фуфло». И так речь об «умных» прогнозах и прожектерах. Первое. Как правило, те кто дает «умные» прогнозы являются авторитетными управляющими, аналитиками, трейдерами. Второе. Это неглупые люди, которые действительно работают с реальными активами. Третье. У них есть образование, опыт, навыки и………………….. своя отработанная система признаков для распознавания ситуации и прогнозирования. И действительно ОНИ достойны некоторого ДОВЕРИЯ. Именно ОНИ…., НО не их прогнозы. В чем же здесь причина обмана? Почему им нельзя верить? Часто прожектеры , определяя цели и сроки движения рынка, путают или сознательно подтусовывают признаки и ожидания, выдавая желаемое за действительное. Иногда это делается умышленно, чтобы спасти свою позицию или заработать на этом. При этом прогноз-полуправда выглядит очень солидно. Вспомните Демуру на РБК. Как он «заливает» уже ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД! И ЕМУ ВЕРЯТ! Его слушают, звонят, советуются. Второе. Цели определяются из анализа одной даже не основной группы факторов. Комплексное исследование предмета не проводится. Все делается авторитетными людьми поверхностно и примитивно, «на халяву». И Третье. Прогнозы творятся под впечатлением. Поскольку эти господа являются обычными людьми. Им свойственны эмоции , паника и эйфория. И так всех «прогнозеров» можно разнести как минимум на три группы: - полу-профи и ловцы (в принципе самый толковый контингент из всех аналитиков -врунов, например Демура, Сапунов (РБК), Р.Андреев и др.) - халявщики и примитивисты (г-н Волков, некоторая часть аналитиков и трейдеров Финама и Комона ) - эмо ( Д. Пушкарев, С. Усиченко и др.) А сейчас немного оптимизма. Вместе с тем есть и достойные аналитики. Их можно пересчитать по пальцам. Я их знаю и всегда внимательно слушаю. Они также ошибаются, но очень редко. Их имена я не называю. Вывод: 1. Будьте внимательны, особенно когда вкладываете под чей-то прогноз собственные средства. 2. Не давайте себя долго дурачить. Если советчик часто ошибается или заврался вообще - значит он Вам не нужен. И еще ---Толковый трейдер или аналитик не будет долго «расхваливать» убыточную позу. Потому что он зарабатывает деньги, а не популярность на форумах и в СМИ ! Хороших выходных!